Урезать вдвое стоимость перепечаток

+

Чтобы у авторов было больше желания писать эксклюзивные материалы для Кавикома я предлагаю снизить вдвое стоимость перепечаток, чтобы копипастеры не смогли опережать тех, кто пишет специально для сайта. Пока что, судя по моим наблюдениям, активность авторов падает, ведь опытный копипастер легко обгонит даже самого талантливого автора сайта в партнерке просто за счет перепечаток. Для сайта же, на мой взгляд, выгоднее иметь как можно больше авторских, эксклюзивных материалов. Насколько мне известно это повышает рейтинг сайта в поисковых системах, да и читателям зачастую нравится именно авторский слог изложения темы. Полностью перепечатки все равно не пропадут - даже при снижении стоимости за их счет можно будет входить в партнерку, да и "горячие" темы могут порой собирать не меньше авторских. Поэтому, ИМХО, этот вариант выгоден как администрации сайта, так и авторам с читателями.

поделиться Полезный 27 января 08:39
  • 2
  • Комментарии (11)
    27 января 09:15 #

    Для сайта же, на мой взгляд, выгоднее иметь как можно больше авторских, эксклюзивных материалов.

    Не имея данных статистики посещений, как вообще можно делать такие выводы?


     
    1
    0
    1
     
    27 января 09:40 #

    Данные статистики посещений частично доступны кликом по счетчику, а частично тов. Дубровин ранее комментировал на эту тему. Я понимаю, ты невнимателен и забывчив, но что тут поделать)

    Кроме того, я делаю выводы исходя из своей работы. А в разные периоды жизни я выполнял задания для команд, занимающихся раскруткой сайтов. И немного в этом "котле" поварился. Поэтому мое мнение базируется на достаточном объеме данных.


    Не согласен - оспорь. Естессно - используя более весомые аргументы.

     
    1
    0
    1
     
    27 января 09:54 #

    То есть, ты считаешь, что люди, ответственные за продвижение сайта, смотрят на результаты и принимают неверные решения по его продвижению?


    Другими словами, ты считаешь, что ты -- журналист, понимаешь в продвижении сайтов больше, чем люди, которые получают за это зарплату?


    При этом аргументация настолько слабая, что верить особо смысла нет:

    Для сайта же, на мой взгляд

    Или

    Насколько мне известно это повышает рейтинг сайта

    То есть, никаких твердых данных, никакой проверенной, 100%-й инфы ты не даешь. ПРосто говоришь, что ты так думаешь. Ты -- журналист. Какой смысл доверять твоим словам в деле, в котором ты мало чего понимаешь?

     
    1
    5
    1
     
    27 января 10:01 #

    То есть, ты считаешь, что люди, ответственные за продвижение сайта, смотрят на результаты и принимают неверные решения по его продвижению?


    Люди, которые тут были за что-то ответственны уже работают в другом месте. Причины сего мне неизвестны.


    ты считаешь, что ты -- журналист, понимаешь в продвижении сайтов больше, чем люди, которые получают за это зарплату?


    Нет, я считаю, что я, как специалист в своем деле, могу делать предложения. А они, как специалисты в своем, могут их принимать или отвергать.


    При этом аргументация настолько слабая


    Для тебя. А убедить тебя я себе цели не ставлю. У тебя шоры приклеены.


    никаких твердых данных, никакой проверенной, 100%-й инфы


    ... нет и быть не может в принципе. А вот руководство сайта, у которого есть больше информации, может сравнить и подумать.


    в деле, в котором ты мало чего понимаешь?


    Перечитай прошлый коммент.

     
    1
    0
    1
     
    27 января 10:38 #

    Люди, которые тут были за что-то ответственны уже работают в другом месте. Причины сего мне неизвестны.

    Слушали мнение дилетантов, я думаю.



    Нет, я считаю, что я, как специалист в своем деле, могу делать предложения.

    Единственное, что ты сейчас делаешь -- это пытаешься выторговать себе более удобный контракт (меньше статей - больше денег).




     
    1
    0
    1
     
    27 января 10:43 #

    Слушали мнение дилетантов, я думаю.


    Думай. А у меня иное мнение.


    Единственное, что ты сейчас делаешь -- это пытаешься выторговать себе более удобный контракт (меньше статей - больше денег).


    Глупости. Как раз СЕБЕ я скорее делаю хуже: копипастить я мог бы и поактивнее хоботова (что уже показывал), благо источники имеются и я умею искать новые. А писать авторские материалы мне особо некогда - есть работа и заказы, за которые я за один порой получаю больше, чем на Кави за месяц. Так что моя цель тут - улучшить качество контента Кави. Все-таки я, в отличие от тебя, не только пишу, но и читаю. И мне было бы интереснее, если б авторского контента было больше. Перепечатки я и так в первоисточниках вижу во время мониторинга.

     
    1
    1
    1
     
    27 января 15:10 #

    Как раз СЕБЕ я скорее делаю хуже

    Глупо такое говорить, особенно после твоей же истерики по поводу 500 рублей.


    Просто ты надеешься выехать в бОльшем плюсе на меньшем количестве авторских статей.


    благо источники имеются

    Больше половины читателей выссказались, что им твоя инфа не интересна (это по твоей же ссылке).


    И мне было бы интереснее, если б авторского контента было больше.

    Вот я и говорю, что ты приследуешь исключительно свой интерес, пытаясь подогнать его под интерес для администрации.

     
    1
    0
    1
     
    27 января 15:13 #

    Глупо такое говорить, особенно после твоей же истерики по поводу 500 рублей.


    Ты опять про свой воображаемый мир?)


    Просто ты надеешься выехать в бОльшем плюсе на меньшем количестве авторских статей.


    Предлагая стимулировать написание авторских статей я пытаюсь выехать на их меньшем количестве??? Ты порой такое ляпнешь...)


    Больше половины читателей выссказались, что им твоя инфа не интересна (это по твоей же ссылке).


    Им "не интересен" конкретный материал, а не "моя инфа".


    Вот я и говорю, что ты приследуешь исключительно свой интерес


    Увеличивая общее число авторских статей за счет перепечаток, в которых я заведомо сильнее обычного кавикомовца? Ты смешон.

     
    1
    0
    1
     
    27 января 15:20 #

    Если ты даже меня убедить не можешь, зачем пытаешься убедить администрацию? =)

     
    1
    0
    1
     
    27 января 15:21 #

    Если ты даже меня убедить не можешь

     

    ->, третий ответ.

     
    1
    0
    1
     
    27 января 20:55 #

    Всех, кого ты не можешь в чем-то убедить, пытаешься сразу в чем-то обвинить? =)

     
    1
    0
    1
     

    Комментировать публикацию